Materiál sestávající ze železa a betonu (jednoduchým způsobem železobetonový) se ve stavebnictví aktivně používá již několik desetiletí. Relativně nedávno se výrobci rozhodli potěšit nás inovací, kterou se stala polymer-kompozitní výztuž (pro zjednodušení ji budeme krátce nazývat PCA). Lidé tomu říkají výztuž ze skleněných vláken.
Nový materiál se stal velkým konkurentem ocelové výztuže a získal si oblibu mezi vývojáři. Jak dobrá je ale PKA a dokáže nahradit ocel? Pokusme se těmto problémům porozumět.
Osobně jsem měl příležitost opakovaně se s takovým kováním setkat. Abych byl upřímný, při betonování septiku jsem použil PKA. Kompozit má několik výhod: za prvé je levnější než ocel a za druhé je s ním mnohem snazší pracovat.
- Kompozitní armatura váží méně než ocel, je docela možné ji přepravovat osobním automobilem.
- PKA se snadno stříhá, ze svitku můžete odvíjet tolik metrů výztuže, kolik chcete, což umožňuje provádět konstrukce jakékoli délky bez vytváření spojů a přesahů. Ukazuje se to docela ekonomicky, protože tam není žádný odpad, řízky atd.
Když už mluvíme o ocelových tyčích, prodávají se v pevných délkách - 11,7 a 5,85 metrů.
Nedostatek PKA při omezeném použití. Je pravda, že bezohlední výrobci o tom zapomínají kupujícím říkat.
Obecně jsem nenašel více výhod v kompozitním vyztužení.
Abych posílil ukotvení uvnitř betonu, snadno vyrobím hák z kovu. Ve velkých podnicích jsou vyčnívající konce výztuže zploštělé. Ale PCA pod napětím táhne beton, protože ho nelze nijak ukotvit. PKA na něj nelze ohýbat, zplošťovat, svařovat. To je jeho největší nevýhoda.
Sklolaminát vykazuje vyšší pevnost v tahu. Ale co to dá, když se výztuž ve struktuře ohne a posune? Koneckonců, tyč musí pracovat přímo s betonem. Při práci je proto nutné brát v úvahu hodnotu modulu pružnosti.
U skleněných vláken je tento indikátor 4krát menší než u ocelové výztuže. Ukazuje se, že aby kompozit odpovídal oceli, je nutné, aby průřezová plocha tyče byla 4krát větší. Jinak bude tuhost konstrukce nedostatečná.
Další nevýhodou PCA je neschopnost odolat příliš vysokým teplotám. Pokud je výztuž vystavena teplotě přesahující 87 stupňů po dobu 13 minut, pak se celá konstrukce zhroutí. Za takových podmínek jsou pryskyřice, které vážou částice PCA, zničeny. V případě oceli by se tyče jednoduše ohýbaly a kusy stropu by na ně visely. A kompozit se zhroutí a táhne celou strukturu spolu s ní.
Při srovnání všech těchto skutečností jsem dospěl k závěru, že PKA lze použít pouze při stavbě konstrukcí, které nenesou velké zatížení. Například pro stavbu chodníků, slepých ploch, příjezdů atd.
V některých případech se používá výztuž z kompozitních materiálů, když je použití oceli nepřijatelné. Například konstrukce musí být rentgenově transparentní, inertní vůči chemickým vlivům a takových vlastností nelze dosáhnout pomocí kovu.
Při stavbě vlastního domu bych nepoužil výztuhu z polymerních kompozitů a ani vám to nedoporučuji.
Pokud se mnou nesouhlasíte nebo chcete vyjádřit svůj názor, napište do komentářů pod článkem.
Děkujeme za přečtení až do konce! Budu velmi ráda, že se vám líbí 👍 apřihlášení k odběru kanálu.