Téma rytířů a středověku možná zůstává jedním z nejpopulárnějších ve filmovém průmyslu. Ale každý, kdo je historikem, nebo se alespoň zajímá o minulost, okamžitě řekne, že obraz středověku realita ve filmech a televizních pořadech je taková, že naznačuje, že se spisovatelé vůbec neponořili do éry, o které napsal. To platí zejména pro obraz vojenských operací: buď na bojišti náhle dojde k souboji, poté evropští bojovníci bojují s asijskými zbraněmi.
1. Příkaz Fire! před začátkem bitvy
Jedním z nejpodivnějších omylů, které si historici všimnou ve filmech o středověkých bitvách, je příkaz „Oheň!“, Který byl adresován oddílům lukostřelců. V tomto vykřičníku není logika, protože jedinou vhodnou podmínkou, za které je to vhodné, je použití střelných zbraní. Navíc s příchodem druhého byl luk téměř okamžitě vyloučen z bojiště a před tím „Oheň!“ nikdo samozřejmě nekřičel.
2. Mongolské luky od evropských lukostřelců
Mnoho lidí věnuje pozornost této nepřesnosti, ale důvod pro tuto skutečnost zůstává většině z nás nejasný. Takže ve filmech a televizních seriálech můžete často vidět středověkého rytíře nebo jen lukostřelce, kteří skvěle střílí z... zakřivené mongolské luky.
Spravedlivě je třeba objasnit, že ve stejné chybě se špatnou zbraní můžete najít další: skuteční evropští rytíři byli velmi dobří v luku a nepoužívali ho všude. Pokud jde o volbu mongolského luku namísto rovného, který je v historii pravdivý, zde hraje rozhodující roli estetická stránka. Luky asijských nomádů jsou prostě hezčí než jejich západní protějšky a kromě toho nejsou tak těžkopádné a dlouhé, a proto vypadají v rámci lépe.
3. Souboje mezi válečníky během bitevních scén
Téměř vždy, ve filmových bitevních scénách, můžete sledovat, jak se zdá, že se postavy rozbíjí na povel. do dvojic a bojujte, jako by se nejednalo o rozsáhlou bitvu mezi obrovskými jednotkami, ale o komorní souboj mýtina. Takový scénář a režijní krok je zcela pochopitelný - lépe se zaměřuje na jednotlivé postavy nebo určité události, které se odehrávají v zápalu bitvy.
Středověcí vrchní velitelé však, pokud viděli moderní film o své době, kategoricky by takovou taktiku nepřijal, protože v reálném životě by to bylo v zásadě destruktivní nepravděpodobné. Ve skutečnosti před tisíci lety, během ofenzívy, bylo nejdůležitějším pravidlem zadržet formaci a zabránit nepříteli prorazit. Vzhledem k zvláštnostem vojenských záležitostí a vývoje zbraní byla v té době taková taktika nejúčinnější, na rozdíl od řady soubojů.
4. Archer vs šermíř
Někdy v kině o středověkých událostech najdete velmi originální scénu, kdy se rytíři srazí s larvami, a ti skvěle vytáhnou meče a kravatu
dlouhá krásná bitva. Ve skutečnosti by takový vývoj událostí byl prostě nemožný: jde o to, že zkušený šermíř v boji zblízka porazí lukostřelec během několika úderů a lukostřelci jsou profesionálové ve střelbě a ostřílený rytíř s mečem dostane jednoduše správný výběr neschopný.
5. Zbraň není pro éru
Dalším typickým podvodníkem filmařů je použití zbraní, které nepatří do historického období, ve kterém se děj odehrává. Pozoruhodným příkladem tohoto rozporu je obouruční meč - lze ho vidět ve většině filmů o středověkých válkách nebo jen o událostech té doby. Režisérům to samozřejmě lze pochopit, protože tato zbraň zapůsobí na diváka svou velikostí, silou a krásou.
Ve skutečnosti by se ale většina spiknutí bez ní obešla: jde o to, že obouruční meč se stal velmi populárním až v pozdním středověku, tedy ve 14. století. A dostal takovou příležitost ne kvůli jejich pohodlí, ale proto, že zbrojíři potřebovali něco, co by reagovalo na posílení brnění.
6. Střelba šípem z ohně
V mnoha filmech se ohnivé šípy používají téměř v každé bitvě. Pěšáci i jezdci jsou navíc vystaveni ostřelování. Ve skutečnosti však v takové taktice prostě nemá smysl.
Každý vojenský historik řekne, že střelné šípy mají spíše úzkou specializaci - pálí dřevěné konstrukce nebo flotilu i obléhací zbraně. Proti kavalérii a ještě více proti pěchotě budou naprosto k ničemu.
PŘEČTĚTE SI TAKÉ: Proč Japonsko učinilo veřejné toalety v ulicích města transparentními
TO JE ZAJÍMAVÉ: Jak vypadají americké traktory uvnitř, což bude lepší než mnoho bytů
7. Neuvěřitelně prchavé obléhání
Ve filmu obléhání středověkého opevnění pokračuje neuvěřitelně rychle, stejně jako útok po něm. Ve skutečnosti obraz tohoto procesu vyžaduje spíše potřebu působivého obrazu a omezené načasování obrazu.
Ve středověku bylo obléhání pevnosti během války běžným krokem. Ale obvykle to trvalo měsíce a někdy i roky. Pokud se pokusíte použít „filmovou“ taktiku, pak útočníci nejenže opevnění nepřijmou, ale také ztratí obrovské množství lidí.
>>>>Nápady pro život | NOVATE.RU<<<<
8. Bitva s posledním vojákem
Ve všech vážných a rozhodných bitvách v kině bojují jednotky do posledního vojáka. Děj je tedy plný patosu a dramatu. Ve skutečnosti však vojenští vůdci postupovali z pragmatických úvah, a proto by taková taktika nikdy nebyla použita.
Je důležité si uvědomit, že bitva, jak se říká, vítězná, zejména s hrozbou ztráty celé armády, je vrcholem neuvážené a nezodpovědné. Ve skutečnosti hlavní velitel nikdy nedovolí, aby byla jeho armáda zničena, jen aby vyhrála jednu bitvu. Proto takové bitvy často skončily ústupem nebo odevzdáním opevnění a ne více než polovina armády zahynula.
Kromě tématu: Skleněné triky a tichý tlumič výfuku: 16 filmových známek, které se v reálném životě nemohou opakovat
Zdroj: https://novate.ru/blogs/210920/56075/