Podíváte-li se na fotografie sovětských a ruských obrněných vozidel za posledních 50 let a pak uděláte totéž s americkým a obecněji s vybavením NATO, všimnete si jednoho zvláštního rozdílu. Na amerických a evropských tancích nevidíte známé kostky s reaktivním pancířem proti kumulativní munici. Opravdu NATO nepoužívá tuto metodu zvyšování přežití bojových vozidel?
Tvrzení, že NATO nepoužívá dynamickou ochranu obrněných vozidel, není pravdivé. Tento typ rezervace se objevil v Sovětském svazu v 60. letech díky výzkumu týmu inženýrů pod vedením designéra Bogdana Vyacheslavovicha Voitsekhovského. Nový typ brnění byl rychle získán pro testování americkou inteligencí, ale americké velení bylo nová technologie reagovala se značnou dávkou skepticismu, což se o amerických spojencích a členech NATO. Například v 70. letech vyvinul Izrael svou vlastní verzi dynamické ochrany.
Až do konce 80. let bylo ve Spojených státech používání výbušných kostek prakticky zcela opomíjeno. Tato situace se pro Američany nakonec změnila během války v Perském zálivu v letech 1990-1991, když konečně vyšlo najevo, že obrněná vozidla musí být vybavena dalšími aktivními ochrana. Zároveň se objevil TUSK - Tank Urban Survivability Kit, což je v podstatě americká interpretace sovětského vývoje 60. let.
PŘEČTĚTE SI TAKÉ: Proč se v SSSR vyráběly skleněné kuličky, které chtěly získat děti na zahradě
TUSK se ve Spojených státech stále používá, ačkoli bojová vozidla jsou jím vybavena hlavně v případech, kdy budou muset bojovat v městských podmínkách. Pokrok zatím nezastavuje. A v posledních desetiletích se Američané soustředili na aktivní vývoj elektronického reaktivního brnění pro své tanky, což je další krok ve vývoji ochranných prostředků.
>>>>Nápady pro život | NOVATE.RU<<<<
V pokračování tématu si přečtěte o proč ve věžích některých tanků T-34-85 je tajemná boulekdyž ji jiné tanky stejného typu nemají.
Zdroj: https://novate.ru/blogs/280920/56188/