Poměrně často můžete slyšet myšlenku, že nejlepším sovětským kulometem je sudaevský samopal, a už vůbec ne samopal Shpagin. Prohlášení tohoto druhu nemají žádný význam, protože PPS-43 je v řadě parametrů skutečně lepší než PPSh-41. Současně vyvstává přirozená otázka, proč sovětský průmysl nezačal vyrábět útočné pušky Sudajev ve stejném množství, v jakém vyšly útočné pušky Shpagin?
Automatické zbraně v Rudé armádě mají dlouhou a bohatou historii. Důležitost výroby útočných pušek pro pěchotní jednotky v SSSR byla oceněna ještě před vypuknutím druhé světové války. V důsledku toho se v polovině 30. let 20. století narodil samopal Degtyarev. Zbraň byla vyráběna v letech 1934 až 1943 a nejpoužívanější byla během finské války. V roce 1940 se však objevil nový samopal Shpagin, který dokázal svého předchůdce překonat téměř ve všech ohledech.
Kromě lepší palebné síly měl PPSh-41 i vyšší technologický výkon. Výroba jednoho PPD-34/38 tedy vyžadovala asi 10-11 hodin práce ve specializovaném zbrojním podniku. Ve stejné době byl PPSh-41 vytvořen ve stejných továrnách asi za 7 hodin. Armádě se nový samopal líbil především kvůli jeho jednoduchosti, spolehlivosti a na tu dobu prostě fenomenální palebné síle. Po začátku Velké vlastenecké války však začaly problémy s výrobou PCA.
Ekonomika byla převedena v souladu s řádem na vojenskou dráhu, specializované podniky byly přesunuty do evakuace. Výroba PCA byla mimo jiné převedena do vedlejších továren, které, jak se ukázalo, nezvládly (ne vždy, ale velmi často) s uvolněním dvou důležitých konstrukčních prvků: dřevěné postele a bubnu prodejna. Ani specializované továrny se s jejich vydáním nevyrovnaly tím nejlepším způsobem, kvůli kterému se ještě před válkou ve skladech tvořilo mnoho PPSh bez skladů. Důvodem je složitost zařízení bubnového zásobníku. Také v některých oblastech SSSR byly problémy se dřevem pro výrobu postele.
V důsledku toho se na začátku roku 1942 objevil celý komplex problémů, se kterými se domácí průmysl potýkal s výrobou automatických strojů. Armáda požadovala zbraně, průmyslníci požadovali zjednodušení konstrukce. To vedlo k dalšímu kolo návrhářských soutěží, v důsledku čehož se zrodily PPSh-2 a PPS-42. Oba stroje vyšly celkem dobře, ale hlavní výhodou PPS -42 byla ještě větší vyrobitelnost - výroba trvala zhruba 4 hodiny. Ještě později se objevil PPS-43, který byl schopen překonat PPSh-41 v řadě důležitých parametrů, včetně přesnosti střelby, přestože byl z hlediska rychlosti palby nižší než ten první. Nejdůležitější však bylo, že PPS-43 měl kovový zásobník na pažbu a roh, což značně zjednodušilo jeho vydání.
A všechno by bylo v pořádku, ale situace na frontě a v průmyslu na začátku roku 1943 se opět změnila. Tuzemská produkce dostala příležitost vyrobit reprezentativní počet PPSh-41. Kulomet Shpagin z roku 1940 navíc dostal také karobový časopis, který umožňoval používat ve skladech stroje, které do té doby byly nečinné. To vše způsobilo, že PPS-43 byl v lineárních jednotkách prakticky zbytečný, zvláště když uvážíme, že se pěchotě mnohem více líbila palebná síla Shpaginových výtvorů. Ne poslední slovo ve „verdiktu“ PPS-43 sehrálo také to, že do roku 1943 byl SSSR schopen zvýšit výrobu pistolových nábojů, a proto již nebylo nutné PPSh opustit.
>>>>Nápady na život | NOVATE.RU<<<<
A přesto PPS obsadila své místo na přední straně, i když útočná puška Sudaev se nestala tak populární jako její chronologický předchůdce. Pokud byl samopal Shpagin milován především u pěchoty, pak samopal z roku 1943 mnohem více miloval tankisty, skauty a parašutisty.
Pokud chcete vědět ještě zajímavější věci, měli byste si o tom přečíst kdyby byl německý „Tygr“ tak dobrýproč nebyl zkopírován do SSSR.
Zdroj: https://novate.ru/blogs/010121/57245/
TO JE ZAJÍMAVÉ:
1. Proč Číňané začali hromadně upouštět od používání kol
2. Lead Rain: 50kolová pistole vykreslující neprůstřelnou vestu k ničemu
3. Jaké zvláštní klobouky nosili afghánští mudžahedíni na hlavách?