Kolem ruského jehlového bajonetu se vytvořilo mnoho mýtů. Zatímco někteří ji považují za extrémně neúčinnou zbraň, jiní tvrdí, že se ji svého času dokonce pokusili zakázat. Zatímco někteří zdůrazňují výjimečnou „ruskost“ této zbraně, jiní poukazují na to, že takový bajonet vůbec není zbraní na blízko.
Mýtus první: ruský bajonet je nedokonalý a primitivní
V různých dobách v Rusku se používaly bajonety různých tvarů a provedení. Zbraně na blízko tohoto typu byly neustále vylepšovány a vždy držely krok s dobou. Do roku 1870 se v ruské císařské armádě používal třístranný bajonet. To bylo potřeba pouze kvůli použití pušek nabíjených ústím, aby se voják v době nabíjení nepořezal a v zásadě mohl normálně nabíjet.
Poté, co se v Rusku objevily pušky se závěrem - nejprve pušky Berdan a poté pušky Mosin, byl bajonet změněn na čtyřstranný. Sloužil téměř 80 let až do 50. let 20. století. Současně, již v sovětských dobách, byl bajonet několikrát zdokonalován, především jeho upevnění bylo stále pohodlnější a dokonalejší. Od tohoto typu bajonetů se upustilo až po druhé světové válce, kdy význam bajonetového boje poklesl na naprosté minimum kvůli rozšíření automatických palných zbraní.
Mýtus druhý: nehumánní, extrémně nebezpečný, ne zbraň na blízko
Co se týče zařazení bajonetu z trojpravítka jako zbraně na blízko. Koneckonců to není nic jiného než otázka pojmů a termínů, o kterých, jak víte, se nehádají, ale shodují se. A také otázka znění zákona. Z hlediska současného GOST v Rusku není čtyřstranný bajonet zbraní na blízko, protože nesplňuje všechny požadavky stanovené státní normou. To však pokračuje přesně, dokud není bajonet připevněn k pušce. Jakmile se tak stane, zákonitě okamžitě dostává pohodlné madlo. A protože všechny ostatní vlastnosti bajonetu odpovídají GOST na broušených zbraních, okamžitě se s ním loučí!
Pokud jde o nelidskost a extrémní nebezpečí, na rozdíl od populárního mýtu nikdo nikdy ruský bajonet nezakázal. Pokud jde o jeho úderné schopnosti, jen málo se liší od jiných jehlových bajonetů New Age a počátku New Age. Plus mínus stejné bajonety byly použity ve všech evropských zemích a USA. Co se týče zranění. Rány od jehlového bajonetu jsou opravdu vážné, stejně jako jakákoli jiná hluboká bodná rána. Jinými slovy, na ruském bajonetu není nic „výjimečného“.
>>>>Nápady pro život | NOVATE.RU<<<<
Mýtus třetí: Ruština, ale ne jehla
Někteří lidé se dívají na hrot jehlového bajonetu, který vypadá jako hrot plochého šroubováku, a diví se, proč je skutečný bajonet jehla? Je tento nadpis správný? Vlastně celou cestu. A to vše proto, že bajonety pozdního New Age dostaly své jméno kvůli protáhlému tvaru, který se ke svému konci postupně zužuje.
Co se týče „rusnosti“, dnes těžko říct, kdo jako první přišel s jehlovým bajonetem. S největší pravděpodobností to udělali někde v Evropě. Protože první zmínky o jehlových bodácích sahají do zdejších krajin a pocházejí z konce 17. století. V každém případě je "ruský" bajonet úplně stejný "pruský", "německý", "francouzský", "švédský" a "anglický". S příchodem prvního baginetového bajonetu pro muškety bylo vytvoření celokovového bajonetu, upevněného vedle tlamy, jen otázkou času a celkem samozřejmou technologií.
Pokračujte v tématu, přečtěte si, co to je viděl na pažbu nože: Má to praktický smysl?
Zdroj: https://novate.ru/blogs/281121/61389/