Od svědků k obviněnému – situace není pro žádné trestní řízení tak obvyklá. Někdy ale k výměně lavice v soudní síni stačí špatně odpovědět na konkrétní otázku vyšetřovatele. Existuje několik kategorií takových „specifických“ otázek policistů, na které je lepší neodpovídat bez předchozí přípravy.
1. Otázky nejsou relevantní
Občan má plné právo odpovídat na otázky nesouvisející s případem a nesouvisející s případem. Například otázka jako „Jak se vám žije na malém plácku?“ nemá s případem v drtivé většině nic společného. Můžete na to přímo poukázat tak, že položíte protiotázku o tom, na co vyšetřovatel míří.
2. Otázky jsou nesrozumitelné
Otázky vyšetřovatele musí být konkrétní a jednoznačné, nevyžadující žádný výklad. Zdlouhavé otázky kladené zcela bez důvodu v duchu: „Víš ještě něco? nebo "Co se stalo dál?" nevyžadují odpověď.
3. Otázky ohledně právníka
Pokud se vyšetřovatel zeptá na právníka, pak má s největší pravděpodobností ten člověk vážné problémy a je z něčeho podezřelý. Nebo v každém případě má vyšetřování dostatečné důvody k podezření na osobu. Neignorujte proto příležitost vzít si obránce.
>>>>Nápady pro život | NOVATE.RU<<<<
4. Otázky-hrozby
Někteří nepříliš svědomití vyšetřovatelé vás mohou přímo vyděsit otázkami v duchu: „Obraťte se k přiznání nebo do cely? Pokud takové otázky zaznívají, pak nejspíš vyšetřovatel blafuje a nemá dostatek materiálů k obvinění občan. Pokud by byly, pak by tato otázka nebyla vyžadována.
5. Hlavní otázky
Další kategorie otázek, která je zákonem považována za absolutně nepřijatelnou. Vyšetřovatel například nemá právo položit otázku takto: „Co dělal podezřelý ve 12:00? Otázka musí zákonitě vypadat takto: „Viděli jste toho dne podezřelého?“.
V pokračování tématu si přečtěte o 4 chyby, což mnoho řidičů umožňuje při komunikaci s inspektorem dopravní policie.
Zdroj: https://novate.ru/blogs/301221/61710/