Nehledě na to, že mít vlastní byt je jedním z klíčových znaků materiálu blaho rodiny, přesto mnozí považují „Chruščov“ a „Stalina“ za zdaleka nejlepší možnost rezidence. Proč byl tak negativní dojem ze sovětského bydlení? Podle jakých kritérií jsou moderní novostavby lepší než ty postavené v SSSR?
1. Z historie sovětského stavitelství
Podle samotných názvů sovětských bytů, kterým je lidé říkali, lze snadno pochopit éru vlády toho kterého vůdce země Sovětů patřili. Chruščovové byli postaveni za Chruščova, Stalinové za Stalina a Brežněvové za Brežněva.
Pro stavbu stalinoku byl proveden individuální návrh. Tyto domy byly docela krásně navrženy. V zemi však nebylo postaveno tolik stalinků. Jejich omezený počet byl dán tím, že tyto novostavby byly určeny pro nomenklaturu. A obyčejní lidé bydleli na ubytovnách a ve společných bytech, které někdy nebyly vybaveny ani koupelnami.
Ať už je to byt pro sovětské úředníky! Tento dům byl postaven za použití nejkvalitnějších surovin. A pokoje v takových domech byly mnohem pohodlnější pro život. Vysoké průtoky, velký obytný prostor, veškerá občanská vybavenost - sovětský člověk s průměrným platem mohl o takovém bytě jen snít.
S nástupem Chruščova k moci se změnil přístup ke stavbě. Žádné individuální projekty - pouze hromadná výstavba rozpočtových výškových budov. Materiálové náklady byly sníženy na minimum. Úspory přidělených finančních prostředků ovlivnily především výzdobu budov. Chruščovy byly postaveny podle zásady „bez kudrlinek“. Snížení se dotklo i normativů přidělených měřidel. Takže pokud za Stalina bylo přiděleno 9 metrů čtverečních na osobu, pak za Chruščova byla tato norma snížena na 7 metrů čtverečních. Stojí za zmínku, že takové velmi kompaktní obytné "krabice" se stavěly i po Chruščovově smrti. Brežněvci byli prakticky stejní jako jejich předchůdci. Rozdíl byl v počtu pater (bylo jich více).
A přesto stojí za zmínku, že všechny tyto sovětské novostavby měly svá pro a proti.
2. Výhody a nevýhody stalinoku
Bydlení postavené za Stalina. Bylo to nepopiratelně spolehlivé a odolné. A ty budovy, které byly určeny pro nomenklaturu, a obytné budovy pro běžné občany, jsou vhodné k bydlení i dnes. Provozní životnost stalinského bydlení je 125 let. A byty postavené v poválečné době jsou ještě silnější. Jejich životnost je jeden a půl století. Stojí za zmínku, že tento údaj nezohledňuje případné velké opravy, které mohou zvýšit vhodnost bydlení pro další století.
>>>>Nápady pro život | NOVATE.RU<<<<
Spolehlivost však není zdaleka jediným plusem domů postavených za Stalina. Mezi výhody těchto obytných budov patří: vysoká hluková a tepelná izolace, velký počet místností v bytě (3 nebo 4), vysoké stropy, výhodná poloha, prostorné nádvoří s bohatou terénní úpravou a působivou architekturou Pohled.
K nevýhodám tohoto bydlení patří komunikační systémy, které se dnes staly nepoužitelnými nebo opotřebovanými často způsobujícími poruchy v dodávce topení, elektřiny a vody. Komfort snižuje i absence nebo nefunkčnost výtahů ve stalinkách.
3. Chruščov a Brežněvka: pro a proti
Mezi výhody bytů postavených za vlády Chruščova a Brežněva lze zaznamenat dostupnost a výhodnou polohu. Díky maximálně sníženým nákladům na výstavbu vícebytového bydlení se stala dostupnou pro běžné občany. I dnes jsou tyto byty minimálně o 30 % levnější než moderní novostavby o stejné ploše.
V takových „krabicích“ však nejsou méně nevýhod. Velmi nepohodlná dispozice, malé obytné místnosti. Plocha kuchyní je snížena na minimum a je 4-5 metrů čtverečních. Špatná zvuková a tepelná izolace také vytvářela a stále vytváří nepohodlí pro obyvatele těchto budov.
Zdroj: https://novate.ru/blogs/220322/62458/