V roce 1820 se Semjonovský pluk stal jedním z nejsmutnějších v ruských dějinách. V souvislosti s aktuálním tématem nás však nezajímá vzpoura jednotky, ale přehlídka, která předcházela. Během slavnostní události, které se zúčastnili četní hosté ze zahraničí, gardisté během pochodu ztratili nohy. K čemuž císař Alexander I. sarkasticky řekl: „Tito blázni mohou vyhrát jen ve válce!“
„Semenovtsy“ byli skuteční hrdinové roku 1812 a dnes se fráze Alexandra I. může zdát nejen hrubá, ale také postrádající jakýkoli význam. Nakonec je vítězství ve válce mnohem cennější než schopnost držet krok. Ale ve skutečnosti to tak není nebo není úplně tak. Už jen proto, že ve vojenských záležitostech nebyl Alexander poslední osobou a dokonale pochopil podstatu problému. Nejdůležitější věcí je, že když jsem byl synem své doby, Alexander I. věděl, jak propojené schopnosti bojovníků držet krok a vyhrát válku.
Z hlubin historie
První cvičení se objevilo před naší dobou spolu s konstrukcí „falangy“. V té době byla těsně uzavřená formace pokrytá štíty a ježila se oštěpy prakticky nezranitelná. Významná část starověké bitvy byla redukována, aby „překonala“ nepřátelskou formaci a rozptýlila ji. Ten, kdo ztratil falangu, byl první, kdo prohrál. Starověké armády byly nejčastěji milicí, a proto se tam systematicky nezabývaly bojovým výcvikem. Nejčastěji byli bojovníci právě „vycvičeni“ doslova před bitvou. Výjimky samozřejmě byly například v armádě Filipa Makedonského (otce Alexandra Velikého) a samozřejmě v legiích římské říše byla věnována maximální pozornost vrtání.
Ve středověku cvičení jako takové prakticky chybělo, protože až do „podzimu středověku“ nehrála pěchota na bojišti žádnou důležitou roli. Teprve na začátku vývoje bojové taktiky pikemenů se vrtačka začala vracet k vojenským záležitostem. Nakonec se vrták vrátil k pěchotě díky vojenským reformám Moritze z Oranžska a Gustav Adolf, když bojová taktika boje začala postupně ustupovat složitějším - lineární taktika.
Je pozoruhodné, že jak Gustav-Adolph, tak i Moritz z Orange se inspirovali především starodávnými falangami a přizpůsobovali je pro boj se střelnými zbraněmi. Ale pokud ve starověkých falangách Řeků, želv Římanů, Skjalborgů Vikingů, byla schopnost udržet formaci nutná, aby poskytla spolehlivá vzájemná ochrana štíty, pak v 17. století byla nutná schopnost udržet formaci, aby byla zajištěna dostatečná hustota mušketa oheň. A vytvořit dobrou salvu bez schopnosti jasně plnit příkazy a udržovat linii - to je nemožné.
Nové kolo vrtačky dopadlo na století XVII-XVIII, kdy bitevní pole konečně zmizela pikemen, které se dříve používaly jako „živá palisáda“, za kterou se skryly před jízdou šipky. Mušketýři dostali bajonety, ale jeden bajonet nestačil k zastavení kavalérie. I zde je důležitá hustá formace, která vám umožní uspořádat zeď bajonetů. A stejně jako byly na bitevním poli nahrazeny více progresivní (a složité v provedení) sloupy a linie, byly linie nahrazeny čtverci, které se staly vrcholem vývoje hustých struktur mušketýrů.
Zajímavý fakt: pěchota moderní doby musela být schopná snášet dělostřelecké ostřelování. Například během bitvy u Borodina stáli Semenovci několik hodin v husté formaci pod dělovou palbou. To není vůbec hloupé. V podmínkách tehdejší války, kdy po první hodině bylo bojiště pokryto smogem z salv střelného prachu, si pěchota nemohla dovolit „Lehněte si“ nebo „rozptýlete formaci“, protože vždy existovalo riziko, že vás nepřátelská kavalérie nebo postupující čtverec zaskočí pěchota. V té situaci byla dělostřelecká palba menším zlem
A aby se udržela jakákoli formace, byly důležité dril a schopnost držet krok. Koneckonců, lidé, kteří ztratili nohy a přestali poslouchat buben, velmi rychle ztratí melodii. Poté, co zničili formaci, ztratí hustotu formace a spolu s ní - účinnost puškové salvy a alespoň nějaký druh ochrany před kavalerií.
Proč vrtat dnes
Francouzsko-pruská válka z roku 1870 byla posledním hřebíčkem do rakve staré pěchotní taktiky. Strašné ztráty, které pěchota obdržela v obvyklých formacích pouze od jednoho moderního (v té době) dělostřelectva, byly znovu nuceny přehodnotit vojenské záležitosti. Husté formace začaly odcházet. Na začátku první světové války lidstvo zapomene, co je to čtverec, a řetězy nahradí řádky a sloupy. Druhá světová válka vypukne velmi brzy a již v padesátých letech 20. století vývoj automatických zbraní opět změní bojovou taktiku pěchoty. Ale navzdory tomu všemu, ani v 21. století, výcvik výcviku z armády není v žádném spěchu k odchodu. Proč je to tak?
PŘEČTĚTE SI TAKÉ:Dřevěné a gumové projektily: K čemu je taková munice dobrá?
Francouzská legie drží krok, američtí strážci a námořní pěchota kráčí, ruské speciální jednotky drží krok. Motorizovaní střelci a speciální síly všech armád světa stále věnují velkou pozornost vrtání, nejen aby vypadali krásně v průvodu.
>>>>Nápady pro život | NOVATE.RU<<<
Dnes cvičení nakonec ztratilo svou taktickou hodnotu, pokud jde o schopnost udržet těsnou formaci (protože neexistuje). Cvičení je však stále vynikajícím tréninkem reakce, bdělosti a motoriky vojáků. Není nutné říkat, že vše výše uvedené je v moderní válce důležité? Cvičení navíc pomáhá udržovat disciplínu jako nástroj psychologického a (včetně) fyzického dopadu na vojáky.
A konečně, cvičení umožňuje vojákům cítit pocit solidarity. Pro ty, kteří ukončili vojenskou službu, to není prázdná fráze. Pohyb v těsné formaci a opus písně vytvářejí pro člověka velmi zvláštní pocit. A to je zase důležité pro zachování stejné disciplíny, rozvoj vzájemné vazby mezi vojáky a formování vojenského bratrství.
Schopnost držet krok tedy není vůbec nějakým zbytečným pozůstatkem minulosti a nejen „slavnostním představením“, ale také velmi důležitým prvkem psychologického a fyzického tréninku.
Chcete vědět ještě zajímavější věci? Pak si o tom přečtěte proč Egypťané během šestidenní války opustili sovětské supertěžké tanky.
Zdroj: https://novate.ru/blogs/021119/52276/