Zdravím vás, čtenáři!
Půjde o hackované, ale stále o použití polymerní kompozitní výztuže. Abych nebyl před publikem neopodstatněný, dávám vám do pozornosti několik vědeckých článků publikovaných v technických časopisech z různých částí Ruska. Každý článek shrnuje experimenty a zkoušky prováděné z hlediska použití kompozitní výztuže.
Vědecká práce kandidátů technických věd slouží jako základna důkazů. Všechny materiály v této publikaci jsou veřejně dostupné.
Dále v textu narazíte na označení PKA - to znamená polymerní kompozitní výztuž.
Takže 1. dokument:
Závěr článku:
Shrneme-li výsledky experimentů, článek říká, že byla zjištěna povaha destrukce tažením výztuže. To je jeden z nejzávažnějších problémů. Kompozit má mnohem nižší adhezi k betonu než ocel. Kromě toho má ocelová výztuž různé způsoby, jak posílit ukotvení - ohnout tyč do smyčky, vyrobit háček, zploštit konec do „houby“, přivařit příčníky atd. Kromě špatné adheze nemá kompozitní výztuž vůbec žádné možnosti pro vyztužení ukotvení.
2. dokument:
Závěr článku:
Tento závěr zmiňuje druhá skupina mezních stavů, která není pro použití určující! A skupina II omezujících stavů je průhyby a otevírání trhlin. To vše je způsobeno skutečností, že modul pružnosti složené výztuže je velmi nízký a konstrukce vyrobené pomocí takové výztuže nejsou dostatečně tuhé. To je přesně to, co říká, že pokud tuhost není v popředí a je dosažena ekonomická výhodnost - pak lze PKA použít ve strukturách, jinak se použití nedoporučuje!
3. dokument: příspěvek připravený pro sympozium 2011 kandidát technických věd.
Závěr:
Závěr říká, že takové armatury lze použít tam, kde je nutné získat jistotu vlastnosti, kterých nelze při použití oceli dosáhnout: rádiová transparentnost, chemická odolnost, dielektrikum vlastnosti.
A dále je zmíněno „je nutné vypracovat stavební předpisy, pravidla, požadavky atd.“. Proč se to říká? Ale protože tyto dokumenty v přírodě neexistují! Ve výsledku nakupujeme a používáme PCA na vlastní nebezpečí a riziko.
4. dokument:
Závěr článku:
Pokud si přečtete závěr podrobně, pak tento článek zasáhne hlavní úder kompozitní výztuže: překvapení destrukce struktury a destrukce pryskyřic při 100 ° C s malým stavby.
5. článek:
Závěry článku:
Na závěr bych chtěl poznamenat, že ne všechny vědeckovýzkumné práce jsou v mém článku prezentovány, existují více, nalezeno mnou, asi 10 materiálů a také ve veřejné doméně, postavených na výzkumu a experimentech s PKA.
Proto je lepší tento typ výztuže nepokládat do kritických konstrukcí, ale použít slepou plochu, obvodové pláště septiků, betonování příjezdových cest do dvora atd.
Doufám, že vám tento článek pomohl. Děkuji za pozornost!
Zdroj materiálu: „Inženýrský a stavební portál o stavebních konstrukcích“. Autor: Anton Weber
Proč je hlavní standardní velikost válcovaných kovových výrobků dlouhá 11,7 m?
Proč nelze kulový ventil otevřít do poloviny?