Naše rodina se přestěhovala do domu, kde nyní žijeme před 6 lety. Byl postaven na hromádkovém základu a podařilo se mi vyvodit nějaké závěry. Osobně jsem měl příležitost postavit několik domů na podobném základě. Pokud jsem s ním dříve zacházel dobře, dnes už ho sotva komu doporučím.
Samozřejmě má základna se šroubovými piloty výhody.
Nemohou, ale být, jinak by to bylo velmi špatné:
- 1. Za prvé, základ je levný, instaluje se dostatečně rychle. V tomto ohledu významně prospívá ve srovnání s betonovým podkladem.
- 2. Po instalaci hromádek a utažení šroubů můžete okamžitě začít stavět dům. To vše netrvá déle než dva dny.
- 3. Základ hromádkového šroubu lze instalovat kdykoli během roku bez ohledu na venkovní povětrnostní podmínky. Ať už v létě nebo v zimě, náklady na instalaci budou stejné.
- 4. Nesporným plusem takového základu je, že je vhodný pro jakoukoli půdu, dokonce i pro rašeliniště.
Nevýhody základu pilotového šroubu
Nyní můžete přejít k nevýhodám. Nejprve je třeba říci o skokových stropech a velkých ztrátách tepla v podlaze, protože vítr doslova „kráčí“ pod domem.
Rád bych poznamenal, že problémem zde není jen základ, ale také negramotnost a špatná kvalifikace stavitelů a designérů. Pokud se neprofesionál pustí do podnikání, pak i pásový základ má mnoho nevýhod.
Hlavní nevýhodou pilotového základu je nedostatečná absorpce vibrací. Konstrukce je lehká, a proto nepřijímá vibrace ze struktury rámu, které jsou vytvářeny v důsledku:
- Vibrace stěn při silném větru;
- Stěhování lidí uvnitř domu;
- Silné zabouchnutí masivních dveří atd.
- S ostrým roztavením sněhu ze střechy.
Všechny vibrace jdou na podlahu, a proto je domácnost cítí. Vibrace jsou nejvíce snímány, když sedíte nebo ležíte. Ukazuje se, že člověk jen leží na gauči a cítí, jak se jeho domov „třese“.
Bezohlední designéři nebo chamtiví vývojáři často hromádky instalují, aniž by je svázali kovovými výložníky. Výsledkem je, že se celá platforma domu začne houpat.
To lze vysvětlit skutečností, že v procesu utahování je průměr šroubu na hromádce větší než průměr na trubce. Když vrtule vstoupí na zem, uvolní půdu, což má za následek ztrátu tuhé základny.
Když jsem se přestěhoval do nového domu na takovém základu, okamžitě jsem si všiml, že se budova třese. Myslel jsem, že stěny nejsou dostatečně tuhé, a tak jsem se pokusil udělat výložníky uvnitř domu. Všimněte si, že vnější stěny byly opláštěny OSB. Přirozeně jsem nedosáhl žádného pozitivního výsledku. Problém spočíval v něčem úplně jiném, o čem jsem se dozvěděl později.
Výložníky umožňují snížit amplitudu kývání, ale problém nevyřeší. Tvoří mírný úhel, když by měl být v ideálním případě 45 stupňů.
Věřím, že základ hromádkového šroubu a surové desky hrají hlavní roli. Možná si myslíte, že na rámových domech není nic špatného, ale jakmile takovou budovu navštívíte, rozmyslíte to.
Co bych chtěl říci na závěr: pro rámové domy je nejlepší vyplnit monolitický nebo pásový základ. Ti, kdo si mohou dovolit vytvořit konkrétní základ, by měli tuto příležitost využít. Piloty nikdy neposkytnou spolehlivost, kterou zaručuje monolitický beton. Pro malé domy je docela vhodný rosolovitý základ.
Netvrdím, že hromady hromádek mají výhody, ale blednou na pozadí nevýhod, které zažijete. Jsou vhodnější pro altány, letní kuchyně, lázně, hospodářské budovy, ale ne pro obytné budovy. Je lepší jednou zaplatit, než trpět mnoho let.
Děkujeme, že jste si tento článek přečetli až do konce! Doufám, že informace v něm obsažené jsou pro vás užitečné!
Budu velmi ráda, že se vám líbí 👍 apřihlášení k odběru našeho kanálu.