V listopadu 333 př. N. L. Se ve městě Iss v jižní Asii setkala makedonská armáda Alexandra Velikého s armádou perského krále Dareia III. V důsledku toho došlo k jedné z nejkrvavějších bitev starověku, která skončila porážkou 120tisícové perské hordy a vítězstvím Makedonie. Po nabourání a proražení nespočetných zástupů východních barbarů ztratili Řekové jen několik stovek lidí, což dokazovalo jejich absolutní převahu. Příliš domýšlivý? Pak pojďme zjistit, jak je to v zásadě možné.
Pokud jde o jakoukoli větší bitvu, hlavní otázkou není „jak je to možné“, ale „bylo to tak v zásadě“. Bitva u Issu se opravdu odehrála. A podle všeho to bylo podle starověkých měřítek opravdu velmi velké. Stačí se zeptat: měli Peršané právě tu 120tisícovou „hordu“? A tady je čas citovat klasiku, že „Pán Bůh miluje velké prapory“.
Lidé, kteří se špatně vyznají ve vojenských záležitostech, mluví o bitvách jako bitva u Issu, velmi často milují odvolání na štěstí velitele, dramatický rozdíl v kvalitě vojáků a dokonce božských zásah! Ale to vše má velmi málo společného s realitou. Bez ohledu na to, jak dobře je armáda vycvičená, převaha nepřítele nad vámi je dokonce 1,5krát - to je ve skutečnosti zaručená porážka. V bitvě u Issu je výhoda 3krát. A takovému rozdílu v lidech se nevyrovná žádná dovednost, štěstí a taktika. Nejjednodušším příkladem je bitva u Thermopyl. Peršané převyšovali Řeky, ale koaličním silám Hellas nepomohlo nerentabilní pozice, ani „nejlepší výcvik“ (Peršané s ní také měli všechno v pořádku), ani to, že tam byli Řekové daleko od 300. Všechno to skončilo, jakmile byli Peršané schopni obejít vojska zezadu.
Pokud by tedy v bitvě u Issu bylo 40 tisíc Řeků a 120 tisíc Peršanů, ten by jednoduše obklíčil své protivníky alespoň ze dvou stran a systematicky zabil každého z nich. Navíc Peršané nemohli mít žádných 100 tisíc. Proč tedy ne 600? Nebo ne 2 miliony a obrněný sbor Rudé armády z časového portálu na pomoc? Perská říše byla skvělá a dobře organizovaná, ale stále nebyla zdaleka tak dobře organizovaná jako například starověký Řím. Pro srovnání, největší a nejkrvavější bitvy občanské války za Caesara jen zřídka překračují hranici 25-30 tisíc účastníků na obou stranách.
Peršané by takovou hordu rádi shromáždili, ale v dobách starověku to kvůli špatně rozvinuté ekonomice a hlavně logistice nemohl nikdo udělat. Bylo nesmírně obtížné dodat armádu dokonce 5 tisíc. Stejní Římané byli často nuceni poslat celé legie pochodem na shromaždiště a rozdělili je na několik částí, aby se mohli jednoduše uživit. A to je Řím s rozvinutou otrokářskou ekonomikou a všude dobře vybudovanými silnicemi.
Dalším důležitým bodem je skutečný počet formací. Ti, kteří sloužili v armádě, to vědí lépe než ostatní. Alexandr v Malé Asii nebyl na procházce. Bojoval, vtrhl do měst a vyplenil okolí. Jeho armáda neustále ztrácela lidi (posily samozřejmě také dostaly, ale stále mezi ztráty a kompletní sada byla časová prodleva): ztráty při potyčkách a bitvách, ztráty z ran a nemocí, dezerce, otáčení. Nakonec v zajatých městech bylo nutné opustit posádky. Totéž lze říci o armádě Dareia. Nejjednodušší příklad ze stejné římské historie pro lepší porozumění. Během občanské války bojovaly v bitvách často legie 1/5 normální síly. Totéž se stalo během kampaní Makedonců.
Třetím bodem je apologetika. Většina zdrojů informací o Alexandrových kampaních je z řecké strany. A jsou přirozeně nakloněni, jako ve všech ostatních epochách - snižovat své ztráty a zveličovat nepřítele. Navíc Peršané pro Řeky byli přirozeně barbaři (ačkoli nebyli takoví a blízcí). To se v té době nezměnilo, a to i navzdory snahám samotného Alexandra vytvořit jeden „lid“ v rámci jedné říše.
>>>>Nápady na život | NOVATE.RU<<<<
Takže s největší pravděpodobností byl počet Peršanů pod Issusem skutečně vyšší - nakonec by Darius jen stěží šel na kampaň bez dobré přípravy, aniž by si byl jist alespoň částečným úspěchem. Peršané však nebyli dramaticky větší. Armáda Alexandra byla navíc mnohem tenčí než 40 tisíc. Bylo by dobré, kdyby měl neustále k dispozici plus minus 10 tisíc vojáků. A i tak stěží jednali jednou pěstí. Rozdíl ve ztrátách ale mohl být opravdu velmi silný. A existují dva důvody: první je ten, že zatímco pěchota bojuje jako součást linie, obě formace trpí extrémně nízkými (nejčastěji) nenahraditelnými ztrátami. To je diktováno zvláštnostmi boje a vybavení. Druhá - téměř 70% ztrát utrpěly starověké a středověké jednotky, když jedna armáda začala prchat z pole a vítězové začali prchající utírat.
A tady plynule přejdeme k otázce, jak Alexander vyhrál. Zdá se, že jeho oblíbená technika: doprovod kavalérie a údery na zranitelné místo armády nepřítel, který přinutil pěchotní formaci se rozpadnout, a pak způsobil paniku a útěk mezi těmi, kdo porušili rozkaz bojovníci. Ve skutečnosti tento trik praktikoval nejen Alexandr Veliký, ale evidentně věděl, jak jej velmi dobře používat, protože byl extrémně zkušeným taktikem a stratégem.
Pokračování v tématu, čtěte o 5 velkých budov na planetě, z jediného pohledu, který vám vyrazí dech.
Napište do komentářů, co si o tom myslíte?
Zdroj: https://novate.ru/blogs/051220/56997/
TO JE ZAJÍMAVÉ:
1. 5 obrovských lodí naší doby, ve srovnání s nimiž Titanic vypadá jako záchranný člun
2. Proč se americká policie schovává za dveřmi auta, když nechrání před kulkami?
3. Letní obyvatel obložil dům 5 000 lahví a snížil náklady na vytápění